朝鮮はなぜ、東アジア政治の焦点となるのか。中華と近代の結節点に位置し、摩擦のなかから生み出されていった外交の論理をその起源から解明。外政機構の形成から大韓帝国の成立までを一貫した視座でとらえ、激動の東アジア国際関係史のなかで決定的な位置を占めた姿を浮かび上がらせる。

朝鮮はなぜ、東アジア政治の焦点となるのか。中華と近代の結節点に位置し、摩擦のなかから生み出されていった外交の論理をその起源から解明。外政機構の形成から大韓帝国の成立までを一貫した視座でとらえ、激動の東アジア国際関係史のなかで決定的な位置を占めた姿を浮かび上がらせる。

毛里和子，毕业于御茶水女子大学教育系、东京都立大学研究生院人文科学院，获早稻田大学政治学博士学位。现为早稻田大学政治经济学术院教授。长期从事东亚国际关系、中国政治及外交研究。主要著书有：《中国与苏联》（岩波新书）、《从周边看中国》（东京大学出版会）、《新版现代中国政治》（名古屋大学出版会）等；编著书有：《现代中国的结构变动》（第1卷、第7卷，东京大学出版会）、《如何建构中日关系》（岩波书店）等；主要译书有：《尼克松访华机密会谈录》（合译，名古屋大学出版会）、《周恩来·基辛格机密会谈录》（监译，岩波书店）等。

2個師団増設問題（1912）やシベリア出兵（1918）から1945年の敗戦に到るまでの政軍間の角逐を丹念に追いながら，総力戦体制の構築と統帥権の独立という，相反する指向の対立と妥協の産物として，「軍部による合法的・間接的支配」，「軍民融合型支配」が最終的に成立したことを明らかにする．著者の長年にわたる研究の集成．

なぜ日中関係は悪化と改善の変動が激しいのだろうか。なぜ歴史問題をめぐる対日批判は収束と再燃を繰り返すのだろうか。その要因は中国国内の権力ゲームの帰趨にある。1980年代から現在まで中国政治体制のありようを踏まえたうえで、対日政策とどのように密接に関連しているかを、様ざまな事案と資料に基づいて明らかにする。

日清戦争の結果、朝鮮王朝は清の「属国」から脱し大韓帝国を建国、皇帝高宗のもと独自の近代化を推進した。だが帝国日本は朝鮮半島での利権を狙い侵食。日露戦争下、日韓議定書に始まり、１９０４～07年に三次にわたる日韓協約によって外交・財政・内政を徐々に掌握し、10年８月の併合条約により完全に植民地化する。本書は日韓双方の視点から韓国併合の軌跡と実態を描く。今なお続く植民地の合法・不法論争についても記す。

日清戦争の結果、朝鮮王朝は清の「属国」から脱し大韓帝国を建国、皇帝高宗のもと独自の近代化を推進した。だが帝国日本は朝鮮半島での利権を狙い侵食。日露戦争下、日韓議定書に始まり、１９０４～07年に三次にわたる日韓協約によって外交・財政・内政を徐々に掌握し、10年８月の併合条約により完全に植民地化する。本書は日韓双方の視点から韓国併合の軌跡と実態を描く。今なお続く植民地の合法・不法論争についても記す。

著者が勤める北海道大学で「東学党首魁」と書かれた遺骨が見つかった．誰がなぜどのように運んだのだろうか？　遺骨の軌跡をたどって北海道，朝鮮半島，四国へと旅を重ね，日清戦争のもう一つの側面，ジェノサイドの真実が浮かび上がる．アイヌ，東学，植民学をめぐる近代日本の植民地支配の闇の奥が，いま明らかに．

唐は国際的な文化が花開いた。日本もそれにあこがれたに違いない。では、なぜあの時代に、そういう国が中国にできたのであろうか。ユーラシアの動きにかさねて考えなおしてみよう。（カバー見返しより）